约记者 何思佳
“批评政府是一种媒体职责”
——专访英国FT驻京记者James Kynge
James Kynge，英国《金融时报》（Financial Times）驻北京记者。他在其所著的《中国震撼世界》（China Shakes the World: A Titan’s Rise and Troubled Future – and the Challenge for America）一书中介绍了中国作为一个超级大国的发展历程。该书已被翻译成19种语言，赢得了2006年《金融时报》和高盛商业图书年度奖。James Kynge已报道中国二十余年，获得过数项新闻奖项，他现担任NPR，CNN和BBC等媒体对中国和亚洲问题的评论员。
《华闻周刊》：你最初为什么开始报道中国？
James Kynge：我对中国的最初兴趣来自于中文。我还曾在山东大学学习中文。1980年早期我在中国生活，对中国产生了浓厚的兴趣，我希望当一个记者来报道中国。
《华闻周刊》：你曾写过一本关于中国的著作，名为《中国震撼世界》，在西方引起了极大的反响。到如今，你对中国的看法和书里比起来有什么转变吗？
James Kynge：总体观点没有什么太大的变化。但是这本书是在2006年出版的，到如今8年过去了。随着时间和社会的变化，我的一些想法也在变化。比如，我必须遗憾地说，西方和中国的关系变得更加紧张了。在那时，中国和其他国家的关系发展趋势还不明显，那时的我不确定中国和美国会变成朋友、合作伙伴还是敌人。但现在我必须得说，中美准备成为敌人。很遗憾，但我相信这是事实。
《华闻周刊》：在报道或者写作和中国相关的文章时，你一般怎么确定自己的选题？
James Kynge：当我想到写关于中国的书的时候，大体的想法是写中国的经济发展和对世界的影响，通过这个主题，我再确定选取哪些故事。当时的我认为这是一个很新鲜的主题。当然，现在这个话题没有那么新鲜了，但是当时很少有人意识到中国正在崛起。为了能够更好地报道中国问题，我采访了一百多家公司来筛选材料。我非常疲惫，但是觉得很有意思。我很喜欢和他们谈话，我喜欢他们的热情和野心。
《华闻周刊》：你写出来的所有文章都可以发表吗？编辑依照什么标准审查这些关于中国的稿件？
James Kynge：不是所有文章都可以发表，但是百分之九十以上的文章都能顺利发表。在写作之前，我一般会跟编辑探讨我的选题。一般情况下他都知道我会写什么，所以基本上我的文章都能发表。
《华闻周刊》：你认为西方媒体，尤其是英国媒体，对中国的报道太过具有批评性吗？
James Kynge：我的基本想法是：我们对中国的报道大部分是客观的。我们通过关于各方面、多角度、全方位的报道来体现中国的变化。我知道中国政府认为大部分西方媒体的报道对他们批评过激，我并不同意这样的观点。我认为西方对中国的报道比中国对西方的报道更为积极和阳光。而且，我指的不仅仅是传统媒体，还包括社交媒体等新媒体。如果要我来说，西方媒体的批评性是一种自然的属性——西方媒体本来就是批评性的媒体，并不仅仅针对中国。
《华闻周刊》：你的意思是，西方媒体批评中国的方式就如同批评它们自己的政府一样？
James Kynge：正是这样，我认为西方媒体对它们自己的政府批评更甚。在大多数西方国家。你基本不会发现报纸、电视、杂志及广播等媒体百分百地赞扬政府。我没有确切地数过，但是在我的印象中，我们的媒体几乎都是在批评政府，我们认为那就是媒体的职责。只有指出了政府的缺点，政府才能有所改正。总体而言，我知道中国政府是怎么看西方媒体的，但是我认为他们做出的是一种错误的判断。事实上，我们报道中国的方式与报道其他国家并无不同，没有特殊对待。
《华闻周刊》：很多外国记者抱怨中国政府对外国记者的管制和规定，他们认为正是这个原因导致了很难拿到第一手的资料，这阻碍了他们更好地报道中国，你怎么看？
James Kynge：没错，中国政府对外国记者有很多的管制和规矩，有时候会让我们的采访遇到困难。但同时，我也必须承认，从1980年到现在，中国政府的这些管制已经改善了很多。
《华闻周刊》：所以你认为，外国记者在中国进行采访报道的环境正在变好？
James Kynge：恰恰相反，我认为我们的采访和报道更加艰难了。比起10年前，我感到工作环境明显变糟了。这种艰难不是由于政策的关系，而是因为国际关系：中国和西方的关系比起原来更糟糕了。此外，越来越多的中国人认为西方媒体和他们站在相反的立场上，不愿意接受我们的采访和报道，我认为这和中国政府的宣传有关。